Nevíte někdo jaký je celkovy rozdíl v nákladech když se film natočí na 35mm vs 65 mm? Viděl jsem star trek do temnoty a rozdíl dost značný v 16:9. Cely film ve stejném rozlišení ale přitom v 16:9 podstatně lepší.
také je rozdíl v ceně kdyby měl být cely film v nativním 4k? třeba filmy od marvelu.
kdyby rozdíl byl nějaký milion je to pro mě nepochopitelné. Kdyby třeba 50 tak se to dá pochopit
škoda jestli to je hodně drahé. máme tu media UHD a velké TV a člověk neužije plně jejich potenciál. Ten lepší obraz je prostě bomba a je pak smysl mít TV 2 m a více.
Fakt by mě zajímalo o kolik více by stálo kdyby ten star trek byl celý na 65 mm film
Zajímavý téma, ale nikdy jsem to nestudoval.
Rozdíl je samozřejmě zásadní (shodou okolností se na podobný téma formátů chystá na BS obří text .... ale nevim, jestli ho stihnu do konce roku :D - a je o poměru stran, ne o záznamovym médiu).
Ten rozdíl u nativního 4k není "jen" v ceně (u VFX heavy filmů to ale udělá hodně velkou čáru přes rozpočet), ale taky v infrastruktuře a hlavně v času. 4k render může imo trvat násobně dýl ...
Jinak 65mm a podobný formáty jsou krom toho, že jsou dražší, taky zásadně komplikovanější na manipulaci, obsluhu, atp., navíc jsou v případě IMAX kamer taky hlučnější a prostě je komplikovanější používat je na všechny typy produkcí.
Takže sečte se rozdíl v ceně, komplikace s manipulací, náročnější postprodukce ... a pak to valná většina běžných diváků stejně nepozná :D. Takže tyhle premium formáty asi nejsou ekonomicky tak zajímavý...